Recursos provinciales que no llegan a Areco: cuando la gestión no gestiona
⏳ Tiempo estimado de lectura 3 min
Mientras municipios peronistas acceden a créditos millonarios y Zárate recibe equipamiento provincial pese a ser opositor, San Antonio de Areco vuelve a quedar afuera. ¿Dónde está la “excelente relación” con la Provincia que proclama el intendente Ratto?
En los últimos días, el gobierno de la provincia de Buenos Aires anunció nuevas líneas de crédito por más de 300 millones de pesos para fortalecer la economía social en distintos distritos bonaerenses. Los fondos, provenientes del Fideicomiso Fuerza Solidaria, están destinados a cooperativas, clubes, fundaciones, comunidades indígenas, mutuales y cámaras, con créditos de hasta 150 millones de pesos y subsidios de tasa que pueden alcanzar los 25 puntos.
Dónde llegan los recursos provinciales (y dónde no)
En esta nueva etapa de acompañamiento a la economía social, el gobierno provincial firmó convenios con nueve municipios bonaerenses para otorgar líneas de crédito a cooperativas, clubes, mutuales y otras organizaciones comunitarias.
Entre ellos se encuentra Salto, representado por su intendente Ricardo “Cura” Alessandro (PJ), que -junto a Zárate, gobernado por Marcelo Matzkin (PRO/LLA) –integra la Segunda Sección Electoral, al igual que San Antonio de Areco.
Los otros municipios firmantes –Alberti, Almirante Brown, Ezeiza, General San Martín, Ituzaingó, Mar Chiquita, Morón y San Vicente- pertenecen a distintas secciones electorales (Primera, Tercera, Cuarta y Quinta).
Se trata en su mayoría de distritos gobernados por dirigentes del peronismo bonaerense, con presencia activa en las mesas de articulación provincial.
En este esquema, Salto accede a créditos, Zárate recibe equipamiento provincial a través de gestiones políticas locales, y Areco queda al margen, a pesar de compartir sección electoral y de que el intendente Francisco Ratto asegura mantener “una excelente relación con la Provincia”.
No es solo cuestión partidaria: el caso Zárate
La hipótesis de que la Provincia solo beneficia a “los propios” se relativiza cuando se observa lo ocurrido en Zárate.
Allí gobierna Marcelo Matzkin (PRO/LLA), un intendente claramente opositor al gobernador Axel Kicillof. Aun así, el cuartel de Bomberos Voluntarios de Zárate recibió un completo kit de herramientas para emergencias climáticas, provisto por el Ministerio de Ambiente bonaerense.
La clave no estuvo en el color político del intendente, sino en la intermediación política de la diputada oficialista Agustina Propato, con fuerte inserción local. Fue ella quien realizó las gestiones ante la Provincia y posibilitó que los recursos llegaran al distrito, incluso gobernado por otro signo político.
Areco: entre el discurso y la realidad
Si la Provincia prioriza a los propios, pero no excluye a los opositores (como debe ser porque se gobierna para toda la provincia) cuando hay interlocutores políticos eficaces, la pregunta cae por su propio peso:
¿Por qué San Antonio de Areco no está presente ni en estos programas de crédito ni en otras políticas provinciales recientes?
La respuesta parece estar menos en una discriminación partidaria y más en la falta de articulación política local.
Mientras Ricardo “Cura” Alessandro (Salto) se sienta en la mesa de Provincia y Propato (Zárate) gestiona para su territorio, en Areco no se advierten actores políticos -ni del Ejecutivo ni de otros espacios locales- que estén cumpliendo ese rol de puente real con La Plata.
La “excelente relación con la Provincia” no se mide en declaraciones, sino en políticas concretas, programas ejecutados y recursos que llegan al territorio.
Y en ese terreno, Areco aparece una vez más en la foto de los que miran desde afuera.
La política provincial no es lineal ni automática: responde a quienes gestionan con peso real. Salto y Zárate lo demuestran, cada uno a su manera.
Areco, en cambio, parece haberse quedado en la retórica.
