Robo en la casa de la familia Draghi–Smith: contradicciones entre la versión oficial y el testimonio de una fuente directa
La vivienda de la familia de Raúl Draghi y Cecilia Smith, situada a metros de la ruta 41, fue escenario el domingo último de un hecho delictivo que dejó daños, objetos faltantes y dos versiones completamente opuestas sobre lo sucedido.
La versión oficial: “Fue un intento de robo”
El secretario de Seguridad municipal, Ramón Ojeda, sostuvo que el episodio no llegó a concretarse como un robo consumado. Según afirmó públicamente, se trató de “un intento” y aseguró que “afortunadamente no se llevaron nada”. Señaló que los delincuentes habrían comido dentro de la casa y revuelto algunos sectores, pero que no habían sustraído bienes de valor.
Ojeda también indicó que la investigación se orienta hacia delincuentes de la zona, a partir de registros de cámaras municipales y privadas, y sugirió que los responsables podrían haber buscado elementos vinculados a la soguería.
La desmentida: una fuente directa asegura que fue un robo consumado
Sin embargo, una fuente directa y absolutamente confiable, cuya identidad será reservada, desmintió categóricamente la versión oficial en diálogo con esta productora. La información aportada coincide con lo declarado en la denuncia radicada en la comisaría local.
En contraste con lo expresado por Ojeda, se trató de un robo consumado: faltan múltiples objetos, entre ellos una cámara fotográfica con memoria de alta capacidad, un parlante, un verijero de plata, sombreros Panamá, largavistas importados, perfumes y otros bienes. Todo esto está formalmente asentado en la denuncia policial.
El acta también registra que al ingresar se encontraron puertas y ventanas abiertas, un indicio de que los ladrones podrían haber estado dentro de la vivienda cuando llegó la familia.
Mientras las cámaras municipales y privadas son analizadas para identificar a los responsables, la diferencia entre lo declarado públicamente por el secretario de Seguridad y lo que surge de la denuncia policial plantea dudas.
La investigación continúa, pero la contradicción entre ambas versiones pone en debate la transparencia y la rigurosidad con la que se informan los hechos de seguridad en la localidad.
