Paritarias municipales: el 5% que enfrenta al Gobierno de Ratto con ATE
⏳ Tiempo de lectura estimado: 4 min
El Ejecutivo municipal anunció un incremento salarial del 5% para los trabajadores municipales, con carácter remunerativo, en el marco de las paritarias mensuales. Según el jefe de Gabinete, Miguel Amadeo, la suba se suma a un acumulado que, en lo que va del año, estaría entre el 35% y el 37%, y fue posible gracias a una “moratoria exitosa” que mejoró los ingresos municipales. Sin embargo, el anuncio desató un cruce abierto con la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), que lo consideró insuficiente y lo vinculó directamente al calendario electoral.
ATE: “Se juega con el hambre de la gente”
La dirigente de ATE Areco, Teresa Urcelay, rechazó de plano el aumento y cuestionó su alcance real:
“Con el descuento de las cargas sociales, ese 5% se convierte en un 3% con viento a favor. En un básico de 145.000 pesos, ¿quién come con eso? ¿Quién paga un alquiler? Nadie.”
Urcelay subrayó que, mientras en un sueldo base de 400.000 pesos el aumento “tendría más color”, en los salarios más bajos no alcanza para cubrir necesidades básicas. Además, dejó un mensaje con fuerte carga política:
“Siempre en elecciones aparece la plata. Se está jugando con el hambre de la gente y eso no se hace.”
La dirigente adelantó que la postura final del gremio se definirá en asamblea, pero anticipó que el rechazo es prácticamente un hecho.
El Ejecutivo responde: “Insensatez e irracionalidad”
El jefe de Gabinete, Miguel Amadeo, defendió el incremento como una mejora real:
“Queremos que los aumentos superen la inflación mes a mes. Este 5% es remunerativo y beneficia sobre todo a las categorías más bajas.”
Explicó que el margen para otorgarlo llegó tras superar el pago del aguinaldo y gracias al impacto positivo de la moratoria: “Hoy tenemos más estabilidad, proveedores que aceptan plazos de pago y más recursos para salarios y obras”.
Pero Amadeo no se quedó en la explicación técnica: apuntó directo contra Urcelay y ATE con declaraciones explosivas:
“A mí lo que me sorprendería es que de Urcelay o cualquier otro referente de ATE salieran comentarios sensatos y razonables” dijo y arremetió: “ATE utiliza su gremio como construcción política: si algo les conviene, acompañan; si no, no. Es la misma insensatez y falta de responsabilidad de siempre, con más o menos violencia.”
El Sindicato de Empleados Municipales: aprobación con reservas
Desde el Sindicato de Empleados Municipales, su secretaria general Adriana Hurtado mantuvo una posición más moderada. Valoró que el aumento “achica las diferencias” y que “un 5% hoy es mucho más” que lo que se venía recibiendo, aunque remarcó la falta de información oficial sobre el origen de los fondos:
“Quiero pensar que hicieron la evaluación con el término de la moratoria y que eso ha dado sus beneficios. Espero que el próximo mes sigamos con la misma norma.”
UPCN, en silencio
En medio de este cruce, UPCN, otro de los gremios con representación en el municipio, no emitió declaraciones. Su silencio contrasta con el tono confrontativo de ATE y el moderado del Sindicato de Empleados Municipales y deja abierta la incógnita sobre su posicionamiento en la negociación.
La paritaria como termómetro político
Más allá de los porcentajes, la negociación salarial volvió a exponer la tensión histórica entre el Ejecutivo y ATE. Con un año electoral en curso y un aumento que para el Gobierno es una señal de gestión, pero que para ATE es “una maniobra política”, las próximas paritarias prometen mantener el clima caliente en el Palacio Municipal.
