Operativos policiales: el Concejo debatió el caso del joven herido y un pedido de informes pasó a comisión
La UCR presentó un proyecto para esclarecer el procedimiento del 18 de octubre. El debate incluyó el uso de la fuerza, los controles vehiculares y la aplicación de sanciones. La iniciativa no obtuvo los votos necesarios para su tratamiento inmediato y continuará en comisión.
El operativo policial del 18 de octubre, durante el cual un joven de 18 años sufrió una lesión en circunstancias que involucran el presunto uso de munición de goma, volvió a ocupar un lugar central en el Concejo Deliberante de San Antonio de Areco durante la sesión del miércoles 28 de octubre.
El bloque de la UCR presentó un proyecto de resolución para solicitar al Departamento Ejecutivo información detallada sobre el procedimiento, las fuerzas intervinientes, la planificación del operativo, los disparos efectuados y los protocolos aplicados.
La iniciativa busca esclarecer las circunstancias en las que resultó herido el joven, teniendo en cuenta las diferencias entre su testimonio y la información oficial difundida sobre el episodio.
Los controles y el uso de la fuerza
Durante el debate, el concejal Marcelo Pereyra, de la UCR, sostuvo la necesidad de mantener los controles vehiculares frente a las conductas peligrosas y los ruidos molestos provocados por algunas motocicletas, pero remarcó que deben desarrollarse dentro del marco legal.
También planteó la importancia de evitar que la discusión enfrente a quienes reclaman mayores controles con quienes advierten sobre posibles excesos policiales.
Desde Fuerza Patria, el concejal Agustín López expresó su preocupación por la utilización de armas durante este tipo de procedimientos y advirtió sobre las consecuencias que podría tener una intervención desproporcionada. Además, planteó la necesidad de revisar las estrategias de prevención y buscar alternativas que no dependan exclusivamente de persecuciones y sanciones.
La concejal Florencia Mendizábal acompañó la necesidad de esclarecer lo sucedido, aunque consideró que el proyecto podía concentrarse más específicamente en el operativo cuestionado, evitando reiteraciones sobre la importancia de los controles y el cumplimiento de la ley.
Por su parte, Viviana Sorchilli, del bloque justicialista, manifestó su preocupación por la gravedad del episodio y propuso aprobar el pedido de informes sin demoras, para avanzar en el esclarecimiento de los hechos.
¿Cuántas infracciones terminan realmente en sanciones?
Otro aspecto del debate estuvo relacionado con los resultados concretos de los controles vehiculares y las sanciones que finalmente se aplican.
Marcelo Pereyra cuestionó la interpretación de que estos procedimientos tengan una finalidad principalmente recaudatoria. Para fundamentar su posición, mencionó información a la que había tenido acceso algunos años atrás.
Según explicó, la cantidad de infracciones que terminaban efectivamente sancionadas era muy reducida en términos generales.
Su planteo introduce una diferencia importante: detectar una infracción, secuestrar un vehículo y aplicar una sanción efectiva no son necesariamente lo mismo.
Un control puede derivar en un acta de infracción o en la retención de una motocicleta, pero eso no significa que el procedimiento termine automáticamente con una sanción administrativa firme.
De acuerdo con lo expresado por Pereyra, los datos que conoció en su momento mostraban una proporción baja de infracciones que llegaban a esa instancia.
Sin embargo, el concejal aclaró que se refería a información de años anteriores, por lo que sus declaraciones no permiten establecer cuál es la situación actual en San Antonio de Areco.
Precisamente, uno de los objetivos del pedido de informes es contar con estadísticas actualizadas que permitan conocer no solamente cuántos controles se realizan, sino también qué resultados tienen.
También se solicitaron estadísticas de los operativos
Más allá del caso puntual del joven herido, el proyecto de la UCR incluye un pedido de información sobre los controles vehiculares realizados durante 2026.
Entre los datos requeridos figuran la cantidad de procedimientos efectuados, los vehículos controlados y secuestrados, las infracciones detectadas, las sanciones aplicadas y los resultados de las actuaciones administrativas.
La información permitiría evaluar la relación entre los operativos, las infracciones y las sanciones efectivas, además de aportar elementos para analizar posibles medidas preventivas.
El pedido de informes continuará en comisión
Luego de las intervenciones de los distintos bloques, se sometió a votación la moción para constituir el cuerpo en comisión y tratar inmediatamente el proyecto.
La propuesta obtuvo cinco votos afirmativos y ocho negativos, por lo que no alcanzó el respaldo necesario para avanzar con su tratamiento en esa sesión.
En consecuencia, el expediente fue girado a la Comisión de Peticiones, donde continuará su análisis.
Esto significa que el pedido de informes no fue rechazado en cuanto a su contenido, sino que quedó pendiente de tratamiento.
El debate dejó planteada una cuestión que atraviesa la discusión sobre la seguridad en San Antonio de Areco: la necesidad de sostener controles frente a las infracciones de tránsito y, al mismo tiempo, garantizar que los procedimientos policiales se desarrollen conforme a la ley y con respeto por la integridad física de las personas.
