Concejales de la oposición advierten sobre una nueva modificación del Código de Ordenamiento Territorial

Cuando faltaban pocas horas para la aprobación en el Concejo Deliberante de un proyecto urbanístico sobre ruta 31 que implicó modificar el Código de Ordenamiento Territorial, las integrantes del bloque de la oposición Paula Suárez y María Martha Barrera hablaron con Noticias y expusieron su mirada con reparos a esa resolución.

“Esta modificación que pretende el Ejecutivo solo incluye este loteo que abarca a casi 200 posibles familias nuevas en San Antonio de Areco y nosotros desde la audiencia pública que se realizó hace unos meses atrás, hemos venido planteando la falta de factibilidad que tiene  en cuanto a lo que es servicios públicos” dijo la concejal Suárez, ” porque no se encuentran de parte de CEOSP ni de Sanear la factibilidad de poder darle a esas familias los servicios que necesitan“.

–¿En el expediente aparece informe de Sanear algo  o de la CEOSP?

Concejal Paul Suárez: – Dan un informe muy vago en el cual dicen que, por ejemplo, “CEOSP no puede prestar el servicio de electricidad hasta tanto no esté la ET2”.  Y eso significa que vamos a iniciar o se le va a dar a personas la posibilidad de vivir sin tener luz, sin tener servicios de agua y de cloaca . Nosotros sí estamos todos de acuerdo de que San Antonio de Areco tiene que crecer para ese lado porque es algo que veníamos planteando, también vemos que la obra de la planta depuradora no se ha hecho nada para continuarla y Sanear está diciendo que no puede prestar el servicio,  que estamos en una situación de colapso de lo que es agua y cloaca y indiscriminadamente seguimos aumentando  los lotes .  No estamos en contra de que un privado haga desarrollos, pero sí que tengan la realidad de lo que tienen que tener, trazado de calles, cómo va a ser el alumbrado público… un montón de cuestiones que ya están en la ley desde hace muchísimos años, que San Antonio de Areco había avanzado en eso y que en este expediente no hay nada agregado.

–En algún momento se dijo que en Areco hay otros lugares  como para poder desarrollar donde están todos los servicios. Esto era así y es una realidad. Ahí está la parte política que tiene que actuar.

Concejal María Martha Barrera: –  Exactamente. Me estaba acordando mientras hablaba Paula la enorme discusión que se tuvo durante años en San Antonio de Areco respecto a la modificación del Código de Ordenamiento Territorial.  En San Antonio de Areco todo era “no” previo a la aprobación del Código .Después la política se puso a trabajar seriamente y por unanimidad logramos sancionar el Código de Ordenamiento. Parte de esa gran discusión que tuvimos en ese momento tiene que ver con haber desde Unión por Areco haber evaluado y tener conocimiento pleno y fundamentalmente tener la convicción de que San Antonio de Areco debe planificarse, está definido para dónde vamos a crecer, pero además debe planificarse respecto a las necesidades que nuestros vecinos tienen. ¿Qué pasa? Siempre hay un sector, una clase media trabajadora que queda fuera, que no queda contemplada para acceder a la tierra. Y  es la que más necesidades tiene de acceder a la tierra probablemente puede pagar una cuota, pero no se piensa en ese sector de la población. Entonces, ¿qué pasa? Ahora se va a avanzar en la aprobación de un loteo con graves irregularidades . Va a ser casi un engaño el acceso a esos lotes porque no van a contar con servicios, van a pagar su tierra y no van a poder vivir dignamente. Pero además, en la audiencia pública se consultó también y son lotes grandes. Son lotes que no puede acceder una familia tipo trabajadora como se discutió en aquel momento en el Código de Ordenamiento Territorial. ¿Quién va a pensar en la clase media trabajadora que tiene que acceder a la vivienda que son, te diría, cerca de 2.000 familias que tienen esa problemática y los alquileres en San Antonio de Areco están por las nubes?

-¿Qué hay detrás de todo esto? 

Paula Suárez: –Lo que existe es un desarrollo inmobiliario que es correcto. Nadie quiere estar en contra de que se desarrolle, pero sí tienen que realizarse con la inversión necesaria, con las factibilidades, porque esto no puede ser un guante a las necesidades de los privados. Esa es la situación  hacia donde queremos llevar la discusión, porque el Código de Ordenamiento Territorial ya fue modificado varias veces por esta gestión.

María Martha Barrera: -No sé si llamar los favores, creo que es una inclinación que tiene este gobierno hacia garantizar los derechos a través de negocios, porque el inmobiliario es un negocio legal, pero garantiza un traje de medida. El Plan de Ordenamiento Territorial cuando se modifica, se hace porque se planifica la ciudad. ¿Cómo van a acceder? ¿Quiénes van a acceder? ¿De qué manera a la tierra y a la vivienda? Acá no, viene alguien que, por supuesto, siempre es un privado con recursos que va a querer, generar, y una ganancia para sí mismo, que es legal y está bien. Pero lo que es importante acá que nuestra población sepa es que en el Concejo Deliberante el gobierno municipal tiene una mayoría con la cual aprueba y hace lo que le viene a pedido.