Areco Plaza: convocan a audiencia pública y surgen dudas sobre el estado real del proyecto
Tras la convocatoria a audiencia pública para el proyecto “Areco Plaza” -oficializada mediante decreto municipal- comenzaron a aparecer cuestionamientos sobre el grado de avance real del expediente y la información disponible al momento de abrir la instancia de participación ciudadana.
El concejal Ramiro Ramallo fue quien introdujo uno de los planteos más contundentes, al poner en duda que el proyecto cuente actualmente con las autorizaciones provinciales necesarias.
“Hoy no hay ninguna autorización de Provincia en materia ambiental. Lo único que ingresó es una factibilidad de la Autoridad del Agua para el agua corriente y absolutamente nada más”, afirmó al tiempo de subrayar que “Nos enteramos de la convocatoria a través del decreto”.
La audiencia pública, prevista como instancia de participación ciudadana, no tiene carácter vinculante, lo que implica que las opiniones que allí se expresen no obligan al Ejecutivo a modificar o frenar el proyecto.
En ese contexto, el planteo de Ramallo introduce un elemento adicional: la posibilidad de que la discusión se dé sobre un proyecto que, según aseguró, aún no cuenta con todas las validaciones técnicas.
Esto no invalida la convocatoria, pero sí abre interrogantes sobre el alcance real de la instancia.
¿Se trata de una audiencia para informar, para validar o para avanzar en un proceso todavía en desarrollo?
El estado del expediente, en el centro del debate
El punto más sensible del planteo pasa por el estado administrativo y técnico del proyecto.
Según lo expresado por el edil, la única intervención concreta de organismos provinciales hasta el momento correspondería a la Autoridad del Agua (ADA), y se limitaría a una factibilidad vinculada al servicio de agua corriente.
De confirmarse ese escenario, el resto de las evaluaciones -particularmente las ambientales- aún no estarían definidas.
Sin embargo, desde el Ejecutivo no se difundieron hasta el momento detalles completos sobre el avance del expediente ni sobre las instancias pendientes ante organismos provinciales.
Tensiones en el Concejo
El tema también expone más diferencias en el funcionamiento del Concejo Deliberante.
Ramallo señaló que su espacio había solicitado la convocatoria a una sesión extraordinaria para tratar el tema, pero que ese pedido no fue habilitado.
Además, indicó que la convocatoria a la audiencia pública se conoció formalmente a través del decreto, sin instancias previas de tratamiento en el ámbito legislativo.
“Otra vez no nos dieron la extraordinaria, violando el reglamento del Concejo”, sostuvo.
En ese marco, convocó a los vecinos a participar de la próxima sesión ordinaria, donde se profundizará el debate.
Participación, información y tiempos
La convocatoria a audiencia pública se presenta como una herramienta de participación y transparencia.
Sin embargo, en paralelo, comienzan a surgir cuestionamientos sobre el momento en que se abre esa instancia y el nivel de información disponible para los vecinos.
Sin definiciones oficiales detalladas sobre el estado de las autorizaciones, el debate empieza a desplazarse hacia otro plano: no sólo qué se discute, sino con qué información.
Es importante señalar que cuando la participación ciudadana se activa en paralelo a un expediente todavía en desarrollo, la discusión deja de ser solo sobre el proyecto y pasa a girar también en torno a la información, los tiempos y la forma en que se construyen las decisiones públicas.
