Salud Mental: Fuerza Patria pidió debatir responsabilidades, pero el oficialismo aprobó una versión sin cuestionamientos al Ejecutivo
En una sesión extraordinaria convocada tras los graves hechos ocurridos el sábado en el Hospital Emilio Zerboni, Fuerza Patria intentó que el Concejo Deliberante debatiera las responsabilidades políticas detrás de la crisis. Sin embargo, la mayoría conformada por el oficialismo y la UCR rechazó esa propuesta y aprobó una versión más acotada centrada en solicitar información al Ejecutivo.
El Concejo Deliberante de San Antonio de Areco celebró este miércoles una sesión extraordinaria para abordar la crisis desatada en el área de Salud Mental del Hospital Emilio Zerboni tras los episodios de violencia ocurridos el sábado pasado.
La convocatoria había sido impulsada por el bloque Fuerza Patria Areco, que presentó un proyecto donde no sólo solicitaba información sobre los hechos ocurridos, sino que además cuestionaba la falta de articulación entre áreas municipales y reclamaba explicaciones políticas por una problemática que, según sostuvieron sus concejales, viene siendo advertida desde hace años.
En el texto original, la oposición señalaba posibles falencias en la planificación, prevención y coordinación de las áreas responsables, mencionaba específicamente la falta de articulación entre Salud y Acción Social y proponía incluso citar al secretario de Salud, Fernando Spina, y a la secretaria de Acción Social, Marcela D’Alessandro.
Sin embargo, durante la sesión la mayoría conformada por Areco Avanza y la UCR impulsó modificaciones sustanciales en los considerandos del proyecto. Las referencias a responsabilidades políticas, la crítica a la falta de articulación y los cuestionamientos a áreas específicas del Ejecutivo fueron eliminados y reemplazados por una redacción más general enfocada en la necesidad de obtener información y comprender la magnitud del fenómeno de la salud mental.
¿Qué proponía el proyecto original de Fuerza Patria Areco?
Además del pedido de informes, el proyecto planteaba una definición política sobre la crisis y proponía:
- Reconocer que lo ocurrido en el Hospital Zerboni no fue un hecho aislado sino el resultado de problemas que vienen acumulándose desde hace tiempo.
- Advertir sobre posibles fallas en la planificación, prevención y coordinación de las áreas responsables.
- Señalar la falta de articulación entre la Secretaría de Salud, Acción Social y otras áreas municipales.
- Solicitar información sobre los mecanismos de coordinación entre áreas para abordar salud mental, adicciones y situaciones de vulnerabilidad social.
- Requerir detalles sobre los programas, dispositivos y políticas activas de prevención, seguimiento y contención de personas con padecimientos de salud mental.
- Abrir una discusión sobre las responsabilidades políticas detrás de una problemática que, según la oposición, viene siendo advertida desde hace años.
¿Qué terminó aprobándose?
El proyecto aprobado por la mayoría mantuvo el pedido de informes, pero reemplazó los cuestionamientos políticos por un enfoque centrado en la obtención de información.
Entre otros puntos, solicita:
- Detalles de los hechos ocurridos el sábado 13 de junio.
- Información sobre lesionados, daños y actuaciones administrativas, policiales y judiciales.
- Protocolos de seguridad y medidas adoptadas.
- Estadísticas de atención en Salud Mental desde 2013 a la fecha.
- Información sobre internaciones, derivaciones y evolución de los recursos humanos del área.
- Considerandos generales sobre el crecimiento de la demanda en salud mental y la necesidad de prevenir nuevos episodios.
Durante el debate, el concejal Ramiro Ramallo sostuvo que lo ocurrido el sábado fue apenas el desenlace de una problemática más profunda.
“Hay una falta total de políticas proactivas en el ámbito de salud mental”, afirmó, y cuestionó la ausencia de articulación con la Región Sanitaria y el Ministerio de Salud bonaerense.
El edil también recordó episodios anteriores vinculados a suicidios, consumos problemáticos y situaciones de vulnerabilidad social, y planteó que el hospital termina absorbiendo problemáticas que deberían abordarse previamente desde otras áreas del Estado.
El concejal Agustín López, sostuvo que los hechos ocurridos durante el fin de semana no pueden analizarse como un episodio aislado y reclamó explicaciones por la falta de respuestas institucionales frente a una problemática que viene siendo advertida desde hace tiempo.
Durante el debate y en declaraciones previas a esta sesión extraordinaria, López consideró que la carta difundida por las autoridades del Hospital Zerboni marcó un punto de inflexión.
“Si los directores hicieron pública esa carta es porque agotaron absolutamente todos los circuitos“, había señalado el edil, al tiempo que cuestionó la ausencia de articulación entre distintas áreas del Estado y reclamó una intervención más activa de las autoridades responsables de la política sanitaria local.
El concejal también remarcó que desde la oposición vienen presentando pedidos de informes vinculados al funcionamiento del sistema de salud y sostuvo que resulta difícil colaborar en la búsqueda de soluciones cuando la información solicitada no llega al Concejo Deliberante.
En una línea similar se expresó la concejal Viviana Sorchilli, quien señaló la necesidad de implementar dispositivos específicos de prevención y acompañamiento, reclamó una mayor articulación con la Provincia y mencionó la posibilidad de avanzar en herramientas como una Casa de Día para pacientes con padecimientos de salud mental.
La concejal planteó la necesidad de generar espacios de acompañamiento y tratamiento que permitan abordar estas problemáticas fuera del ámbito hospitalario, con equipos interdisciplinarios y recursos específicos para pacientes y familias. Según explicó, existen programas provinciales destinados a este tipo de dispositivos y consideró que San Antonio de Areco debería avanzar en ese camino para fortalecer la prevención, la contención y el seguimiento de los casos más complejos.
Aun así, acompañó el proyecto original presentado por Fuerza Patria Areco y respaldó la necesidad de discutir políticas de prevención, contención y acompañamiento más allá de la emergencia generada por los hechos del sábado.
Del otro lado, la concejal Soledad Zuviela defendió la gestión sanitaria municipal y afirmó que su bloque acompañaría el pedido de informes, aunque rechazó las críticas dirigidas al Ejecutivo. También destacó las mejoras edilicias, las nuevas prestaciones incorporadas al hospital y distintas inversiones realizadas durante los últimos años.
Finalmente, el proyecto original presentado por Fuerza Patria fue rechazado por mayoría. En su lugar se aprobó una versión modificada que mantiene el pedido de informes al Departamento Ejecutivo y al Hospital Zerboni, incorpora requerimientos estadísticos sobre atención en Salud Mental y recursos humanos, pero deja afuera las referencias explícitas a responsabilidades políticas planteadas por la oposición.
La sesión dejó una coincidencia y una diferencia.
La coincidencia fue que todos los bloques reconocieron la gravedad de lo ocurrido en el Hospital Zerboni.
La diferencia apareció al momento de explicar por qué se llegó hasta ese punto y quién debe asumir la responsabilidad de evitar que vuelva a ocurrir.
