Ratto se reunió con autoridades de energía de Provincia sobre la viabilidad del Proyecto ET de Villa Lía

En conferencia de prensa este viernes por la mañana, el intendente Francisco Ratto detalló lo conversado en La Plata con el subsecretario de energía Gastón Ghioni y el director provincial del área, ingeniero  Marcelo Garrido. El objetivo, “evaluar la viabilidad del proyecto que había presentado en su momento la cooperativa de Villa Lía, de abastecernos de un transformador que está cercano a esa localidad, como una alternativa mientras se construye la ET2 de San Antonio de Areco, la que está aprobada para construirse sobre Ruta 41”, explicó .

-Ustedes querían saber de la voz provincial,  qué posibilidad había.

Intendente Francisco Ratto: –Ese fue el objetivo del viaje, porque la Cooperativa trae un proyecto que nosotros estamos evaluando y más allá de lo que ellos comentan sobre la viabilidad,  tenemos que ir a la fuente, que es la Subsecretaría de la Provincia, con la cual articulamos todas las cuestiones energéticas, incluso ya  todo lo de la ET 2, se trabajó con ellos. Como intendente, dije a los funcionarios, que cuenten de la viabilidad y de la posibilidad de este proyecto. Tenemos documentación que nos remitió Transba, que es la mayorista, y queríamos saber los pasos a seguir para decidir si avanzamos o no avanzamos con este proyecto.

-Acompañar esta idea

–Exacto. Como primera medida, hay que aclarar que el proyecto es bueno y es realizable desde todo punto de vista. Es bueno, pero no fue suficiente y oportunamente explicado de parte de la cooperativa de Villa Lía en cuanto a los montos y a los procesos que esto implica.  Ese proyecto en un primer momento costaba unos 20 y pico millones de pesos, ahora se consiguieron unos presupuestos más económicos, pero eso es solo el proyecto en papel. Después, si bien Transba en un primer momento denegó la posibilidad de enlazarnos a ese transformador que está cerca de Villa Lía, después dio un visto bueno con algunos condicionamientos que son los que nos explicaron en la Subsecretaría de Energía. Esto no viene ni de ingenieros, ni de particulares, ni de las propias cooperativas. Queríamos un diálogo directo con la Subsecretaría de Energía que es la responsable de decidir qué obras se hacen y qué obras no se hacen. Fuente más clara y más oportuna no hay. Es la autoridad que decide sí o no en este tipo de cuestiones.

¿Y qué dijo el subsecretario Gastón Ghioni?

–Ellos nos explicaron de forma  muy concreta y  completa  cómo es este proyecto. La viabilidad de parte de Transba de conectarnos a ese transformador existe. Es un transformador de mucha seguridad porque abastece una línea troncal,  importantísima que alimenta, entre otras cuestiones, Atucha, la central nuclear. Y le da energía a millones de personas a partir de esa red. Lo que  ellos nos explican, porque la nota de Transba es bastante corta, cuando uno se pone a analizar está claro lo que dice, pero nosotros necesitábamos un poco más de información y la fuimos a buscar.  Primero y principal, la obra para conectarnos tiene un costo aproximadamente de 2 millones de dólares. Es una obra costosa para los tiempos en los cuales vivimos. Y esa obra la debería pagar la cooperativa y sus asociados, deberían juntar ese dinero. Pero a la vez, Transba lo que dice en la misma nota y en el contrato en el cual se firmaría, es que al mismo momento que vos haces esa obra, tenés que hacer otra obra que es muy similar a la estación transformadora Areco 2, que tiene un costo de más de 20 millones de dólares.

-Es decir, que le exigen una vez terminada…

-No, al mismo tiempo. Es decir, vos te podés iniciar la obra de conectarte a ese transformador que cuesta 2 millones de dólares y al mismo tiempo tenés que hacer al lado una subestación que cuesta más de 20 millones de dólares.

-¿Se los dijo Ghioni o  está dentro del contrato?

–Me lo dijo Ghioni y eso es lo que en la nota de Transba se deduce en un párrafo que aclara perfectamente que en el mismo momento que se hacen las obras en paralelo debe hacerse una obra de estación transformadora. (Ver hacia el final de la entrevista

Ratto: ” Hay que aclarar que el proyecto es bueno y es realizable desde todo punto de vista. Es bueno, pero no fue suficiente y oportunamente explicado de parte de la cooperativa de Villa Lía en cuanto a los montos y a los procesos que esto implica”

En caso de que consigamos los 2 millones de dólares para comenzar con la primera obra, con aporte de los socios, financiamiento municipal , que en este momento es difícil, pero pongamos que tengamos eso. Nosotros tenemos que financiar en paralelo una obra de 20 millones de dólares, que eso es sumamente imposible. Cuando le preguntamos a Ghioni,  ¿tenemos la posibilidad de que la provincia nos financie esa obra? Que es lo lógico también, porque la provincia dispone fondos para financiar obras en toda la provincia. Dijo, la provincia no se va a negar, pero va a ir a la lista de obras pendientes. Y hay 40 obras que requieren más urgencia y están pendientes antes de que hacer esa estación transformadora en Villa Lía. Provincia no se niega a la obra. Lo que no tiene es el financiamiento ni la garantía, ni remotamente cerca, porque tiene una lista de 40 obras, eso me lo dijo Marcelo Garrido, por ejecutar todavía en lugares y en distritos donde la situación energética es mucho más grave que la de San Antonio de Areco.

–¿Preguntaste a Ghioni en qué estado está hoy por hoy la ET2? . ¿Hay posibilidades de que esto siga avanzando?

–Muy oportuna la pregunta. Nosotros le preguntamos sobre la ET2 y nos contaron que estaban avanzando mucho en la parte previa a la obra y que vamos a tener novedades, quedamos en comunicación. En la obra de la ET2, el financiamiento está garantizado y va a empezar bastante pronto. Están en la parte administrativa, están tramitando los permisos, esperando algunas definiciones, permisos ambientales y eso, y va a comenzar lo que también para nosotros, si bien no son obras que terminan rápidamente, son obras que llevan mucho tiempo, pero va a empezar y eso a nosotros nos da mucha tranquilidad, porque si bien estamos con un déficit energético, Argentina está en un déficit energético enorme, sobre todo de infraestructura energética, energía hay, lo que falta es infraestructura para transformarla y distribuirla, pero la ET2 en San Antonio de Areco va a comenzar y eso es una muy buena noticia.

-¿Esto da por tierra la posibilidad de armar todo lo que quería Villa  Lía?

–Es muy importante dejar las cosas en claro para que toda la población lo entienda, lo analice y lo escuche de la voz oficial, que es el municipio y la provincia de Buenos Aires. El proyecto en sí no es malo, es posible. Ahora, es un proyecto que carece totalmente de fuentes de financiamiento y  nunca se comentó que no es solo la obra del enlace que cuesta 2 millones de dólares, sino es una subestación que hay que hacer. Transba cuando te firma el contrato para poder sumarte, para poder unirte a ese transformador, va a exigir en ese mismo contrato una subestación que tiene un costo de más de 20 millones de dólares y que la provincia dice en este momento no la puede financiar.

-Y Ustedes,  la cooperativa de Villa Lía y la CEOSP se tendrían que hacer cargo del financiamiento y de hacerla.

–Sí, pero 20 millones de dólares es imposible para todo San Antonio de Areco. Pero incluso CEOSP tiene la garantía de su estación transformadora y por otro lado no le puede pedir dinero a los afiliados, a los propietarios de la cooperativa, a los socios, para poner una obra fuera del área de concesión. También quiero ser claro con eso. San Antonio de Areco, CEOSP, no le puede decir pongan plata en una cuota de capitalización que la vamos a poner en una estación transformadora que está fuera de nuestra área de concesión. Eso no es legal. Entonces, no digo que el proyecto sea malo y no lo descarto, lo que digo es que carece totalmente de financiación.

-Técnicamente está bien, pero la cuestión financiera imposible.

–El permiso está, lo que pasa es que Transba dice, sí,  dejo conectarte, pero vas a tener que poner 20 millones de dólares para hacer una subestación al lado de donde te vamos a conectar. Y eso es lo que no es posible y eso es lo que la provincia dice: “Tengo 40 obras para ejecutar de lugares que tienen mucho más comprometida la energía y vos vas a hacer la obra número 41”

-Terminen la ET2 y va a ser más rápido

–Eso es mucho más razonable porque además está aprobado. Hemos trabajado un montón con la provincia de Buenos Aires. También fue un eje de bastante polémica con los vecinos, que tuvimos que dar muchísimas explicaciones, hacer las audiencias públicas. Se hizo todo de forma muy prolija, se trabajó mucho con la provincia de Buenos Aires y está todo para empezar. De hecho, ellos nos confirmaron y nos van a ir avisando de todo lo que suceda con respecto a esa obra que es mucho más importante para todo San Antonio de Areco.