Cooperativa de Villa Lía: “Estamos rechazando usuarios que quieren hacer inversiones”

Convocados por el Concejo Deliberante, dirigentes de las dos cooperativas eléctricas del distrito compartieron la última semana una reunión donde se expusieron los distintos puntos de vista respecto del proyecto de una Estación Transformadora (ET) para  Villa Lía, sus posibilidades de financiamiento y características técnicas de puesta en marcha.

Presentes el jueves pasado en el estudio de Noticias, el presidente del Consejo de administración Lucas Tasso y el gerente  Alejandro Coria de la Cooperativa Eléctrica de Villa Lía  se refirieron al encuentro  y ampliaron el concepto de su propuesta, en tanto el nombre se relaciona ” la localización donde se encuentra ubicada la estación transformadora de transporte y donde nos podríamos conectar, si concretamos el proyecto, pero yo llamaría ET San Antonio Areco porque la verdad es que involucra a todo el partido . Acá no podemos separar cuando hablamos de energía, primero porque la energía es de todos, no está identificada si está allá es de Villa lía o si está acá es de Areco, sino que la energía es del sistema y al sistema puede acceder cualquier distribuidora. Por supuesto, a nosotros nos queda más cerca, como también Areco II es una gran ventaja para la cooperativa de San Antonio Areco por la cercanía”, inició el diálogo Lucas Tasso.

En ese sentido, el dirigente agregó que “ lo que hay que pensar acá es cómo crece San Antonio de Areco, y cuando me refiero a San Antonio de Areco incluyo a Villa Lía y a Duggan. Hoy no tiene posibilidad de crecer, tanto  la CEOSP  como la cooperativa de Villa Lía, estamos rechazando usuarios que quieren hacer inversiones. Me llamó un usuario de una cooperativa muy cercana  a Areco preguntándome si nosotros teníamos disponibilidad  porque donde ellos estaban no había más energía y no podían crecer. Y la verdad que estas cosas, si  hacemos el desarrollo tanto de la ET ubicada en Villa Lía como la ET ubicada aquí en San Antonio de Areco, la futura Areco II, tenemos posibilidades de crecimiento por sobre el resto de la provincia de Buenos Aires porque no hay muchos lugares que hoy puedan ofrecer energía y más en la cantidad que lo podríamos ofrecer a futuro las dos cooperativas“.

Para el gerente Coria, está claro que “esto no es un ustedes o nosotros. Se trata de una obra de infraestructura,   los servicios para mejorar el funcionamiento de la ciudad completa, en un todo, de la localidad de San Antonio de Areco. Ejemplo claro, el transformador de la estación  de Areco 1 tiene 30 megas y está a tope. Tiene sobrecarga desde el mes de julio a agosto, ya empieza a tener sobrecarga y empiezan los cortes. Si sucede algo, un transformador sobrecargado no es algo inocuo, pueden pasar cosas, pueden producir fallas graves. Si hay una falla grave y el transformador sale de funcionamiento, no hay backup. La obra de la ET transformadora de San Antonio de Areco, que estaría en Villa Lía, es el perfecto backup ante cualquier inconveniente energético” en todo el distrito.

–Por lo que se  pudo escuchar y analizar durante estos días, el problema es el tema económico y esos  dos millones y medio de dólares que sale la obra. Algunos concejales y CEOSP parece no estar  muy de acuerdo de que se haga la tasa de capitalización. ¿Hay alguna otra alternativa ?

Alejandro Coria: – Nosotros tenemos dos planes respecto del financiamiento de esta obra de infraestructura. El plan A es el FREBA-  el Foro Regional Eléctrico-   que está apalancado con el FITBA –FONDO DE INNOVACIÓN TECNOLÓGICA -, que es un fideicomiso conformado en la provincia de Buenos Aires, donde aportamos todas las cooperativas, que dicho sea de paso, nuestro  agregado tarifario  es  de dos millones trescientos mil pesos  por mes, y la CEOSP informó que está aportando 27 millones por mes, redondeado. Estamos en el orden de los 30 millones mensuales a este fondo, cuyo objetivo es justamente financiar este tipo de obras que estamos reclamando. Este camino ya está presentado en el Comité Técnico, que  ya le dio un visto bueno a esta obra, y ahora va a pasar a la Dirección Provincial de Energía para declarar financiable la obra. La declaración de financiabilidad no es garantía de que nos den los fondos,  esto es, te declaro financiable y estás a la cola de todas las obras pendientes que tiene el FREBA, de las que está desarrollando en este momento y las que tiene por venir, entre las que están en el listado, Areco II, famosa obra que estamos esperando hace muchos años. Ese es el plan A que estamos insistiendo tanto de tratar de conseguir, pero la realidad es que depende de una decisión más que financiera, económica, contable, es  política. El plan B tiene que ver con que actuamos  en cooperativa entre todos los ciudadanos de San Antonio de Areco y resolvamos nuestro problema aportando una cuota proporcional de acuerdo al consumo. 

En ese aspecto, se explicó como ejemplo que en el caso de los usuarios N2, la cooperativa podría absorber el aporte en compensación por lo que se cobra a grandes usuarios, según un cálculo realizado desde Villa Lía, un poco más de dos mil pesos en el caso de consumo promedio. “Podemos no cobrarle al N2″, dijo Coria, “el cooperativismo es la caja de compensación perfecta. Porque se le hace la nota de crédito y esa familia no aporta“.

-¿Explicaron así a CEOSP  y concejales? Se habló que pidieron una tasa desde el Ejecutivo….

Lucas Tasso – La tasa del Ejecutivo tiene que ver con que nosotros pediríamos el crédito que nos podría dar el banco, lo pondríamos en garantía contra una tasa. Pasa que si es una tasa de capitalización puesta por la cooperativa, eso es facultad de una asamblea de la cooperativa, al banco no le sirve porque la asamblea siguiente puede decir no queremos más la cuota de capital y se cae la garantía. Por ejemplo, una tasa fijada desde el Concejo Deliberante dentro de la Ordenanza Fiscal Impositiva que diga que dentro de la factura de luz tiene que ir por tanto tiempo hasta tanto se junten los fondos para pagar la obra, eso sí sería una garantía para el banco. Y esa tasa, la idea es que vaya dentro de la factura de luz, que es cierto que hoy el OSEBA no lo permite, pero tenemos que intentarlo.

–¿ Es verdad Lucas que dijiste en la reunión que  “si no aprueban esto, van a ser los responsables ustedes de que no tengamos más obras para barrios, ni tampoco energía suficiente y se van a venir los cortes?. 

Lucas Tasso: – La realidad es que todos los actores que estamos con el tema de la energía, más el municipio, somos los responsables morales de resolver este problema. Digo morales porque la cooperativa de Villa Lía  no tiene ninguna obligación legal. Podríamos quedarnos sentados y cuando viene un usuario a pedir energía decirle, no, mirá, no hay energía. Y, bueno, no es mi culpa. Y sería muy fácil. Pero no queremos eso. Entonces nosotros como cooperativa,  el Concejo Deliberante y todo el municipio, el Ejecutivo, son responsables porque ellos son los que otorgan la concesión a la cooperativa y la acaban de otorgar por otros 30 años. Entre todos tenemos que resolver el problema. Nosotros estamos dispuestos a resolver el problema. Como verás, tenemos más de una alternativa para intentar resolver este problema. Entonces, el que no quiere intentar resolver el problema, claramente es el responsable. Te digo más: cerramos la reunión pidiendo que para la próxima  que se convoque a todos los industriales de San Antonio de Areco para saber su opinión. Porque no podemos, algunos concejales y algunos integrantes de los dos consejos de administración de ambas cooperativas, tomar una decisión trascendente sin tener la opinión de los empresarios que son los que necesitan la energía. Nosotros creemos que esta obra de infraestructura sirve para el crecimiento de San Antonio de Areco y negar eso a los empresarios sin haberles consultado, sería una irresponsabilidad muy grande. La verdad es que por lo menos en la próxima reunión tienen que estar sentados todos los empresarios de San Antonio de Areco opinando si están dispuestos a financiar la obra o no.