Un nuevo testimonio en la causa contra Maximiliano Pellegrini da un giro absoluto al caso
El caso que investiga presuntas amenazas contra un artesano en San Antonio de Areco y que tiene imputado al funcionario municipal Maximiliano Pellegrini, sumó en las últimas horas un elemento inesperado: la aparición pública de un feriante que asegura estar vinculado a la causa, pero niega de manera categórica haber actuado por indicación del funcionario o haber proferido amenazas de muerte.
Se trata de Ricardo Gabriel Leis Pou, trabajador de la Feria del Río, quien difundió un descargo en redes sociales y brindó una entrevista a esta productora en la que rechazó las acusaciones.
Un descargo que irrumpe sin mención previa
Lo llamativo es que, hasta el momento, su nombre no había sido expuesto públicamente en la causa. Sin embargo, el propio Leis Pou afirmó que estaría imputado -aunque aclaró que aún no recibió notificación formal- y decidió hacer pública su versión.
En su publicación, calificó la causa como “disparatada”, negó haber sido enviado por algún funcionario y cuestionó lo que consideró un uso indebido de su nombre en un conflicto que, según planteó, lo excede.
Además, sostuvo que no tiene vínculo político con la gestión municipal y marcó diferencias ideológicas con el gobierno local.
Su versión de los hechos
En diálogo con este medio, el feriante reconoció haber tenido un cruce verbal con el denunciante semanas atrás, pero negó que haya existido una amenaza de muerte.
Según relató, la discusión se habría originado porque el artesano lo mencionaba como ejemplo de reventa dentro de la feria. A partir de eso, decidió confrontarlo personalmente y le pidió que dejara de nombrarlo, en un intercambio que -según su versión- incluyó una advertencia de agresión física, pero no de mayor gravedad.
También negó haber invocado el nombre de Pellegrini durante ese episodio y aseguró que su relación con el funcionario se limita al rol de control que este ejerce sobre la feria.
Sin notificación judicial
Otro de los puntos que introduce incertidumbre es que Leis Pou afirmó no haber sido citado ni por la fiscalía ni por la justicia, pese a entender que su nombre estaría incorporado en la causa.
Esta situación contrasta con el avance judicial informado previamente, donde Pellegrini ya fue formalmente imputado.
Un conflicto que suma nuevas capas
El testimonio agrega una nueva dimensión a un expediente que ya estaba marcado por denuncias de amenazas, temor entre trabajadores y cuestionamientos institucionales.
Mientras la investigación continúa, ahora conviven al menos dos versiones contrapuestas: la del denunciante (a través de su hija y un abogado) que sostiene haber sido víctima de amenazas graves vinculadas a un funcionario y la de quien niega haber participado en esos términos y rechaza cualquier relación con el poder político local.
Por el momento, no hubo nuevas comunicaciones oficiales por parte de la fiscalía sobre este punto ni declaraciones del funcionario.
Por otra parte resta determinar si este nuevo testimonio tendrá impacto en el rumbo de la causa.
El expediente sigue en etapa de recolección de pruebas y no se descarta que surjan nuevos elementos que permitan esclarecer lo ocurrido.
