“Los que más cargos tienen son los que más se quejan”, Durañona sin filtro contra un sector del PJ local

El ex intendente de San Antonio de Areco, Francisco “Paco” Durañona, reapareció con fuerza tras una reunión convocada por Ramiro Ramallo (La Cámpora), Patricia Medina (ATE) y Agustín López, destinada a reconstruir el diálogo interno en el peronismo local. En una extensa entrevista, Durañona cuestionó duramente la falta de participación de varios dirigentes, habló de las internas, de su rol actual y dejó abierta la posibilidad de volver a disputar la intendencia en 2027.

El ex intendente lamentó la decisión de dirigentes como Juan Riera, Andrés Antedoménico y Francha Lobos de no participar:

“Ya hace tiempo hubo invitación para que vinieran todos a conversar, que me parece que si en política no se conversa, no es política. (…) ¿Cómo vas a hacer después para tratar de equilibrar posiciones con los que ni siquiera te votaron, pero que te corresponde hacerlo porque estás al frente?”.

También arremetió contra los que ocupan cargos pero rehúyen al debate:

“Algunos que dicen que no van son los que están al frente. Es decir, se quejan de no querer estar en un espacio donde se definen posiciones donde ellos fueron absolutamente beneficiados. Fijate que justamente los que más se niegan son los que más cargo tienen. Es raro eso”.

Y fue más allá al poner en duda la pertenencia ideológica de algunos actores del espacio:

“Puede ser que crean que son peronistas, pero no lo son, porque el peronismo tiene una organización que es vertical, que hay una conducción que define una organización donde todos participan, todos dan su opinión, todos plantean, pero alguien tiene que conducir. Esto no es una asamblea. No somos zurdos. No somos de izquierda. Es asambleario y todos levantan la mano. Por ahí son zurdos y tienen que armarse un partido de izquierda. Nosotros pertenecemos a otro tipo de organización”.

Sobre la actual gestión municipal, fue categórico: “Hay una gestión que está siendo muy criticada, que no puede cumplir con los objetivos que ellos plantearon en las dos campañas electorales, ni cerca. (…) Y tampoco, y esto me parece lo más importante, la actual gestión en San Antonio de Areco no está proponiendo ninguna hoja de ruta que pueda generar alguna esperanza o expectativa respecto de qué va a pasar en San Antonio de Areco en los próximos 10 años”.

Y amplió su visión sobre el contexto político actual: “Me parece más hipócrita lo de ellos que tienen millones de internas, que conviven con esas internas y obviamente hasta pueden ganar, pero mirá el resultado de la gestión. Pobrísima. Esa gestión pobrísima tiene que ver con una mala conducción y con una alianza que está destruida realmente, pero la sostienen solamente por un objetivo electoral”.

Frente a eso, Durañona defendió su estilo: “Yo prefiero que esa disputa sea abierta y que podamos trabajar seriamente con una conducción clara y con un proyecto bien conciso y explicado de cara a la elección del 27, que es la verdaderamente importante”.

También respondió a quienes lo acusan de querer manejar el espacio con “la lapicera”:

“¿Cuál es el dedo decisor que tanto molestó, si son justamente los máximos beneficiados? (…) Esto muchos lo ven y les da mucha bronca. Porque justamente aquellos que tienen sus mejores lugares, los mejores posicionados, son los que principalmente se quejan de algo por lo cual ellos mismos fueron beneficiados”.

Consultado sobre la posibilidad de volver a postularse como intendente, no lo descartó:

“Me encantaría poder tener esa oportunidad para mostrar la madurez que hemos tenido con el correr del tiempo. (…) El 27 va a ser un momento donde los territorios van a tener un protagonismo central como nunca antes se tuvo. (…) Me interesa, me seduce, me dan ganas de formar parte de eso”.

Respecto de su rol actual, aseguró: “No tengo ninguna ambición por tener cargos todo el tiempo. Me parece que tienen que pasar cuatro años estando en el llano, trabajando en lo mío, estudiando como estoy haciendo ahora, disfrutando de la familia, pensando el Areco que se viene. (…) Yo no soy careta”.

En medio de la crisis del peronismo local, Francisco “Paco” Durañona fue consultado por la ausencia de referentes clave como Juan Riera en la reunión convocada por La Cámpora y ATE. El periodista le planteó que uno de los ausentes había dicho: “Nosotros, aunque lo inviten, si está Paco Durañona, no vamos a ir porque no es el momento. Te diría que casi los tres me dijeron lo mismo. No es el momento”.

Durañona respondió con firmeza: “No entiendo qué quiere decir. ¿Cuál es el momento? Siempre es el momento”.

Luego, el ex intendente apuntó directamente contra Riera, acusándolo de intentar posicionarse sin sostener el trabajo político de base ni respetar la trayectoria del espacio:

“¿Vos querés ser intendente? ¿Querés encabezar la lista de concejales? Bueno, además de hablarlo con todos y ser claro, me parece que lo primero que hay que hacer es también discutir la agenda. La gente no es tonta”.

Y agregó con dureza: “No podés de repente aparecer con una foto que no entiende nadie, hablando de un contrato que se renovó, cuando todo el mundo sabe. Es un paquete de todas las obras de la provincia de Buenos Aires que entraron en un mismo paquete y se resolvió. Es tomarle el pelo a la gente y además es tomarle el pelo a los compañeros”.

Durañona también marcó lo que, según él, debería ser el camino para quien quiere conducir: “Lo que digo es que si querés ser, te tenés que comer la cancha. Eso para mí no es comerse la cancha. Salir a caminar casa por casa, puerta por puerta, hablar con los compañeros, explicarles cuál es tu proyecto, respetar la historia reciente y viva que tiene tu propio espacio político y por el cual vos estás donde estás”.

Y cerró el capítulo con un mensaje claro: “Lo primero para comerte la cancha es empezar a hacer las cosas bien, decirlas con honestidad, con franqueza y fuerte. Pero de frente, no de costado, no operando. Propias operaciones del entorno de Juan. Bueno, no es sano, me parece que le hace mal. ¿Él eligió ese camino? Bueno, está bien, allá él” y remató con una frase que define -en general- la mirada política: “Hoy es rencor, seguramente. Ayer fue amor. Hoy es rencor. Y posiblemente mañana se vuelva a transformar en amor”.