Agustín López y el escenario 2027: “Yo soy más dialoguista, prefiero el acuerdo previo”

El concejal Agustín López habló en el programa De Pura Sceppa sobre el escenario que comienza a armarse dentro del peronismo de San Antonio de Areco rumbo a 2027. La unidad, las diferencias internas, los posibles candidatos y las PASO atravesaron una entrevista en la que dejó una definición clara: antes que una nueva interna, apuesta al diálogo y al acuerdo. También marcó diferencias con Francisco “Paco” Durañona, aunque sostuvo que en una futura construcción política “no se descarta a nadie”.

La posición no aparece ahora por primera vez. López viene planteando desde hace varios meses la necesidad de ampliar la construcción política en Areco.

En abril, en una entrevista con esta productora, sostuvo que “con la unidad del peronismo no alcanza” y propuso construir “un frente amplio, una mayoría superadora, con gente de distintos espacios que tenga como objetivo mejorar la ciudad y la vida de los vecinos”.

Un mes después profundizó aquella idea en una Carta Abierta a la comunidad. Allí planteó que Areco no necesitaba una discusión “de nombres, de egos o de conducciones”, sino “un proyecto colectivo, amplio y serio” que volviera a colocar al vecino en el centro de la escena.

Ahora, mientras empiezan a circular nombres y posibles armados para 2027, López vuelve sobre aquella posición, pero esta vez metido de lleno en la discusión interna del peronismo arequero.

-A nivel nacional Kicillof, Massa y Máximo Kirchner muestran señales de diálogo pese a sus diferencias. ¿Ese mismo camino debería recorrer el peronismo de Areco?

A.L.: “Sí, es cierto lo que planteás. El hecho de que Kicillof, Massa, Máximo, a mí me parece muy acertado en este momento, porque tienen una representación grande todos. En ese sentido tendremos que actuar nosotros. El diálogo siempre está abierto, hablamos permanentemente.”

– ¿Todos quieren la unidad?

A.L.: “No sé si todos quieren la unidad. Eso se construye, no es algo que se hace de un día para otro. Por mi parte, yo te voy a hablar por mí siempre porque es importante que uno deje su mirada sobre el problema o sobre la solución y por otros compañeros que piensan de la misma manera que pienso yo. Para mí es importante, lo vengo diciendo hace mucho tiempo, poner el vecino en el centro de la escena, que pensemos en la problemática de San Antonio de Areco. A mí me interesa hablar de proyectos, me interesa hablar de mejoras, me interesa hablar de logros para mi comunidad. Después, si hay cuestiones personales o de lugares o de cosas que van por otro carril, en esa chiquita yo no estoy, nada más.”

-Martín Lobos ganó la interna del Partido Justicialista local. ¿El que gana conduce y el resto acompaña? ¿Debe funcionar de esa manera?

A.L.: “Sí, tenemos que ver qué cosas son las que se proponen, tenemos que ver de qué manera proyectamos a futuro.”

– ¿Se puede llegar a un acuerdo?

A.L.: “Obvio, obvio, yo estoy segurísimo.”

– ¿Ramiro Ramallo piensa igual que vos?

A.L.: “Pero tenés que preguntarle a él. Para mí es un compañerazo que labura de sol a sol para mejorar la calidad a cada vecino, cada vecina. Es una persona que se preocupa mucho por la comunidad, igual que tantos otros compas. Si hay una propuesta para mejorar la vida a la gente y es superadora y tiene posibilidad de avanzar, bueno, la trabajaremos en conjunto entre todos. Yo creo que es lo que la gente está esperando.”

-Paco Durañona fue muy crítico con Kicillof y cuestionó con dureza algunas de sus visitas a Areco. ¿A pesar de esas diferencias tendría que integrar también una construcción común?

A.L.: “Yo no estoy de acuerdo con eso, con ese planteo que hizo, al menos yo no estoy de acuerdo con eso. Me parece que tiene derecho de decirlo, porque si es lo que piensa, lo puede decir tranquilamente. Es la libertad que tenemos. Eso no quita que haya hecho mucho por San Antonio de Areco, que tenga mucho para ofrecer y acá, para mí, no se descarta a nadie. Me parece muy ridículo plantear que somos mejores que otros. Yo creo que somos mejores cuando tenemos a otros alrededor.”

-Ya comienzan a aparecer nombres pensando en 2027. Vos sos uno de ellos; Paco Durañona dijo en su momento que, si tenía que ir, iría; aparece Juan Riera y también podría estar Martín Lobos. Si no existe un acuerdo, ¿las PASO son una buena herramienta para definir una candidatura?

A.L: “Las PASO son una herramienta válida que existe y en el caso de no llegar a acuerdos previos, está bien, es una herramienta que se puede utilizar tranquilamente y que la gente elija.”

– ¿A vos te gusta esa posibilidad?

A.L: “Yo soy más dialoguista, prefiero el acuerdo previo, porque tampoco voy a poner condiciones tan duras para ponerme sobre la cabeza de un compañero. Mis intereses personales están en mi familia, en mis hijos, en mi compañera de vida. Ahí están mis intereses. Los intereses colectivos son los que trato de proponer para trabajar y pensar en algo.”

La entrevista deja así una nueva pieza en el tablero que empieza a configurarse hacia 2027.

López no descarta una interna si el acuerdo resulta imposible, pero vuelve a ubicarse en el mismo lugar político que viene construyendo desde comienzos de este año: ampliar antes que excluir y buscar un entendimiento antes que dirimir candidaturas en las urnas.

También dejó una señal hacia adentro. Marcó públicamente su desacuerdo con las críticas que Durañona realizó contra Kicillof, pero inmediatamente puso un límite a cualquier intento de convertir esa diferencia en una exclusión: “acá, para mí, no se descarta a nadie”.

Con distintos nombres ya mencionados y una interna partidaria reciente todavía como antecedente, el interrogante que empieza a atravesar al peronismo local es otro: si 2027 encontrará a todos esos sectores detrás de una candidatura común o si serán nuevamente las urnas las que terminen ordenando el escenario.