El Centro Cultural “Viviana Vigil” quedó en el centro de una fuerte pelea política y cultural
El conflicto político y cultural por el futuro del Centro Cultural “Viviana Vigil” volvió a escalar en Areco después de que el intendente Francisco Ratto decidiera vetar la ordenanza que habilitaba la concesión de parte del edificio para un emprendimiento gastronómico. El artista independiente, Silvio Menconi, agradeció la medida tomada por el intendente.
La iniciativa había sido impulsada por el bloque de concejales de la Unión Cívica Radical y aprobada posteriormente en el Concejo Deliberante con acompañamiento de sectores de Unión por la Patria. Ahora, tras el veto del Ejecutivo, el tema deberá volver al recinto.
La ordenanza sancionada -la N°4934/2026- proponía concesionar parte del edificio para desarrollar una actividad gastronómica “compatible” con el funcionamiento del centro cultural. Entre sus fundamentos, el proyecto planteaba “generar recursos para el Estado Municipal” y “maximizar el uso de infraestructura existente”.
La iniciativa había sido impulsada públicamente por el bloque de concejales de la Unión Cívica Radical bajo el lema: “Presentamos un proyecto de ordenanza para concesionar un espacio gastronómico en una parte del Centro Cultural Viviana Vigil”.
En una campaña difundida en redes sociales, el radicalismo defendió la propuesta como “una buena oportunidad para mejorar el Centro Cultural, maximizar infraestructura y generar trabajo y recursos para Areco”. Además, promocionó que el sector contaba con parrilla, asador, galería y amplios baños interiores.
Pero el proyecto no avanzó únicamente con votos radicales. Según se supo, los concejales vinculados al ex intendente Francisco Durañona también acompañaron la iniciativa cuando fue tratada en el Concejo Deliberante.
“Yo no soy peronista. Yo apoyo una lista del partido peronista en Areco, un proyecto político, que es en este caso el de Juan Riera, Martín Lobos ahora presidiendo el Partido Justicialista, pero yo no estoy en el espacio del doctor Durañona”, aclaró Menconi.
El veto firmado por Francisco Ratto cambió completamente el escenario político. El Ejecutivo sostuvo que la actividad gastronómica permanente resulta incompatible con la finalidad cultural, educativa y comunitaria del espacio y advirtió sobre posibles conflictos funcionales, ruidos, circulación constante de personas, residuos, superposición de usos y limitaciones para el crecimiento del centro cultural.
En medio de esa discusión, el artista consultado Silvio Menconi salió públicamente a expresar la preocupación de distintos artistas locales que rechazan la posibilidad de que el lugar vuelva a quedar destinado a una explotación privada. “Los artistas independientes que tenemos una gran preocupación por esta ordenanza”, señaló.
Menconi aseguró además que el rechazo al proyecto no representa una postura individual sino colectiva y destacó el veto firmado por el intendente.
“Por medio de mi voz estamos expresándonos un montón de artistas independientes que tenemos una gran preocupación por esta ordenanza. Ahora agradecemos que haya vetado el intendente Francisco Ratto con muy buen criterio”, sostuvo.
Menconi cuestionó especialmente que Areco continúe apostando a ampliar propuestas gastronómicas cuando la ciudad ya cuenta con una oferta más que consolidada en ese rubro.
“Nosotros creemos que a la cultura necesitamos no interferirla y necesitamos incluso más lugares para la cultura”, afirmó.
El artista también cuestionó el principal argumento utilizado para defender la concesión: la generación de recursos económicos para el Municipio.
“¿No conviven un restaurante con un centro cultural en el mismo lugar? No, no conviven”, respondió. Y agregó que, si el objetivo era recaudar fondos, el problema no debería resolverse entregando espacios culturales a privados sino terminando la obra abandonada y fortaleciendo el funcionamiento del lugar.
Uno de los ejes más fuertes del reclamo apunta justamente al estado del edificio. El artista sostuvo que una parte importante del centro cultural sigue abandonada y sin terminar.
“Lo que la cultura necesita es que terminemos la obra, es que esto se limpie finalmente para además no volver a tener estos antecedentes de que un concejal, un intendente o quien fuera quiera volver a licitar”, expresó.
También lanzó una crítica particularmente dura sobre el historial de algunas concesiones privadas vinculadas históricamente al espacio. “Estos proyectos gastronómicos se han beneficiado un montón de personas, pero al pueblo nunca le han dejado nada”, aseguró.
Pese a las críticas, Menconi intentó abrir una instancia de diálogo político antes de que el veto vuelva a discutirse en el Concejo Deliberante.
Según confirmó, los artistas serán recibidos por Marcelo Pereyra para pedirle que no vuelva a insistir con el proyecto y además solicitaron una reunión con la concejal María Marta Barrera y el bloque de Unión por la Patria.
“Apelo a su inteligencia y a su empatía para entender”, dijo sobre Barrera, al tiempo que sostuvo que la intención es “tender puentes” para evitar que el proyecto vuelva a aprobarse.
Ahora el expediente regresará al Concejo Deliberante, donde quedará expuesta una discusión que ya excede una simple concesión gastronómica y empieza a revelar una disputa mucho más profunda sobre qué modelo cultural, turístico y político quiere construir Areco.
